RH BILL - It is a big business -facts and questions

Dear insansapinas,

 Naah, I am not a saradong Katoliko. Nawala yong susi. I am writing this because I would like to present the business angle of the RH Bill being pushed by some sectors.


Businessmen are assured of captive market when they become suppliers of the government. Let me elaborate on this statement. Government purchases are oftentimes overpriced, with a guarantee of payments when there are already allocation from the budget for the items. At pag sinuswerte pa na ang auditor ay matagal ng nakaupo, kahit ghost deliveries ay possible. So kung ang government ang bibili ng mga contraceptives, masaya ang mundo ng mga manufacturers ng mga contraceptives na ito. So what kung mga phase out na ito sa ibang bansa o hindi nabili dahil dito sa US, ang contraceptive pills ay hindi libre, at kailangang prescribed ng doctors. Hindi OBER THE COUNTER. Sa Pilipinas kay Ganda ipinamumudmod daw sa mahihirap. Kesehoda kong tama sa kanilang health condition. Kesehoda kung nakakapalpitate ng puso at kesehoda kung lolobo ka. Mahirap ka lamang naman so pwede nasa iyo kahit ano. Sa America, oras na may side effect saiyo, pwede kang humingi ng ibang prescription.


Now let me present the facts.
1. The USAID stopped the funding of the public contraceptive service of the Philippines in 2003 which it had been doing for decades. That means no more purchases of the modern contraceptives from the funding. The procurement of the contraceptives depended mostly on the budget of the LGUs which oftentimes are non-existent since there are more priorities than family planning-like TB and other infectious diseases.
Tingnan ninyo ang table sa ibaba. Ano ang obserbasyon ninyo sa growth rate. May effect ba? Bumababa di ba? 


Wala ng libreng mga condom sa mga public clinic na ginagawag balloon ng mga anak ng mga healthcare staff dahil wala noong gumamit? Pag report nila, naipamahagi ang binigay sa kanila pero ang tanong, ginamit ba?


The RH bill from the Senate provides for the national procurement and distribution of contraceptives. (Read: Ang gobyerno ang bibili para ipamahagi). Napakalaking bintana ng opportunity para maibulsa. Baka mamaya may mga whistle blowers na naman. Ehm, malaking kaso ng auditing na naman ito. Malaking pera ng gobyerno ang itatali sa mga contraceptives na ang expiry dates ay maiksi lang. By the time siguro na-idistribute, PASO NA. Read: EXPIRED. )


Sa article na Barriers to Contraceptive Use in the Philippines  ako ay nalilito. Sabi ay tumaas naman ang paggamit ng contraceptives kahit ito nanggaling sa private sector. (read pharmacy, binili ng sariling pera).
So anong problema? Kasi raw 1 per cent lang ang increase dahil ang mga mahihirap na pamilya ay walang pambili). Pero ayon naman sa study, hindi yong presyo ang kanilang nirerklamo kung hindi ang paniniwalang may side effect nga ito. Basahin ninyo ang article.


Kung walang pambili ang mga mahihirap at hindi sila makagamit ng contraceptive, bakit bumaba ang growth rate ng panahon na inihinto ng USAID ang financial support?
Ito ang growth rate.
Table 1
Population Growth rates 2000 to 2009

Year	Population Growth rate (%)
2000	2.07
2001	2.03
2002	1.99
2003	1.92
2004	1.88
2005	1.84
2006	1.80
2007	1.764
2008	1.991
2009	1.957

source:  CIA World Factbook -

Maliban sa 2008,  na tumaas ng 1.991 ang trend ay pababa. So anong problema mo teh? Ano ang pinamamarali ng iba na kahit walang mga numerong pang back up ay gumagawa ng conclusion na sasabog na tayo dahil sa populasyon.. 

Table 2
Contraceptives Use in the Philippines

Year		Traditional (%)	Modern (%)	Total (%)
1993		25	15	40
1999		29	18	47
2003		33	16	49
2009		34	17	51

source: Barriers
(Since I cannot copy the graph, I made it into a table).

The table shows that there had been an increase in the use of contraceptives despite the opposition of the church. The withdrawal of support of USAID in funding the public contracepitve services hardly made a dent in the percentage of women availing of the services. Ang ibig sabihin KEBER NILA.

Bakit ginagawa nilang rason ang mga mahihirap na mga pamilya?

Ang graph sa article ay nagpapakita na kahit ang mga may pera ay gumamit din ng mga contraceptives na provided para sa mahihirap.

Ito ang reproduction ko ng graph in table form.

Table 3
Public Sector Supply of Contraceptives

Status	Year	Per Cent	Year	Per cent
Poorest	2003	84	2008	58
Poorer	2003	78	2008	53
Middle	2003	72	2008	50
Richer	2003	65	2008	42
Richest	2003	44	2008	31

Kung ang mga binili noon ay para sa mga mahihirap, bakit may mga may perang nakaavail ng mga contraceptives na ito. Para ba talaga sa mga POOR ang balak nilang RH Bill?


Marami pang allegation ang mga pro-RH Bill.

Whoever says that sex education delays sexual relations and abstinence has limited expanse of views of  other people's culture. (read myopic). In US, teen pregnancy has been a problem due to peer pressure and influence. 



The young people feel that they are considered weird if they are still virgin before they finish the secondary education. There was a school where half of the female population was pregnant because of the competition among these girls who got laid first. Kahit ang Amish na pinakaconservative na religious group ay ina-allow ang kanilang kabataang lumabas sa kanilang community para "magwala", no rules kung baga. Pagkatapos magdedecide sila kung babalik sila sa community nila o mananatili sila sa labas on the condition na sila ay osytracized na sa grupo. 


A friend of mine who married an old Caucasian was made to understand that sex is a basic necessity for people, single or married. Kaya dito pag sino bang DATE, ibig sabihin ay nagsasayaw na kayo sa bed vertically.
Hindi kaya alam ng iba na nagiging instrumento sila ng mga lobbyists na nagpupush ng bill para sa kanilang pabor. Kung may increase na ang paggamit ng contraceptives at bumababa na ang growth rate, bakit kailangan pa natin ang bill? Kung tumataas ang paggamit ng contraceptive kahit na wala na ang funding, bakit kailangan gobyerno ang gumastos?

Educate me. 



Pinaysaamerika